PINCELADAS POLÍTICAMENTE INCORRECTAS

Estoy harto de que se nos venda la burra, de que ciertos mensajes se repitan machaconamente para convertirlos en verdades incuestionables, en dogmas democráticos de lo correcto. Si te sales del sendero marcado, de lo políticamente correcto, eres un facha, un intransigente o un canalla. Me sublevo ante eso, ante el pensamiento único que se nos trata de imponer. No digo que mi opinión sea la correcta pero es una más, tan digna de respeto como la oficial y tengo derecho a expresarla le guste o le disguste a quien la lea. 

-Caso Bolinaga: Lo políticamente correcto es decir que ETA está más débil que nunca, que los demócratas hemos ganado. Pues no, por desgracia, ni mucho menos. ETA estuvo muy débil hasta que ZP decidió inexplicablemente darle un balón de oxígeno. El Estado de Derecho le puso la bota en el cuello gracias principalmente a la senda marcada por Mayor Oreja y Aznar: lucha total al terrorismo, desde todos los flancos, policial, social, económico, judicial. Pero llegó ZP con intenciones de pasar a la historia como el mesías que ibró a España del terrorismo y, bajo la mesa, comenzó a negociar políticamente con ETA. El resultado ya lo vemos, el brazo político de ETA legalizado y a punto de ganar las elecciones en el País Vasco. No mata, es cierto, pero porque no le interesa. Mantiene su arsenal, sus pistolas y sus bombas por si llegara el momento de usarlas. Es falso, por tanto, que las elecciones en el País Vasco el próximo 21 de octubre sean por fin las primeras que se celebran libres de la amenaza terrorista. Y el PP ha seguido la senda marcada por ZP, abandonado su estrategia antiterrorista de antaño. Véase como ejemplo el caso Bolinaga y el caso Faisán, abandonado en el cajón de la desvergüenza. Las víctimas se sienten traicionadas y también buena parte de los votantes del PP de toda la vida.

-Eurovegas: ¿Un país en quiebra técnica se puede permitir el lujo el rechazar un proyecto empresarial que puede reportarle turismo, inversiones y miles de puestos de trabajo? Los "políticamente correctos" argumentan que atraerá prostitución y droga y que no se puede cambiar la ley para adaptarla a las exigencias de un grupo empresarial. Vamos por partes. La prostitución y la droga no son la razón de ser de Eurovegas, vendrán como efecto colateral, como vienen a cualquier gran ciudad. No nos podemos escandalizar ahora cuando en las calles de cualquier urbe española se vende droga a plena luz del día y se prostituyen cientos de mujeres a cualquier hora del día y de la noche. Un polígono industrial suele ser terreno abonado para la aparición de prostitutas en busca de clientes y no por eso se deja de construir el polígono. Y respecto a las modificaciones legales, me da cierta risa. Nosotros, que hemos cambiado la Constitución nada menos para acomodarla en tiempo récord a la exigencia " merkeliana"del déficit cero, cómo vamos a escandalizarnos de que se haga una excepción para que se permita, por ejemplo, fumar en un casino.  

-Rescate a Cataluña. Ni un céntimo a Cataluña ni a ninguna Comunidad Autónoma que no pase por el aro de las exigencias que marque el gobierno central para prestarle dinero. Es impepinable: el que presta dinero pone las condiciones y, si no se aceptan, no lo presta. Lo hemos vivido en nuestras propias carnes como país con el rescate a la banca. 

-Comunidades Autónomas: el rescate a las Comunidades pone de manifiesto un problema mayor de fondo, el de la inviabilidad de las propias autonomías. España no puede soportar 17 reinos de Taifas, así de sencillo. En mi opinión es falso que España haya prosperado en la ultimas décadas gracias a las Comunidades Autónomas. Mas bien habría que decir que a pesar de ellas. La política de café para todos ha terminado en desastre, conceder cada vez mas autonomía para aplacar la sed de los nacionalistas ha provocado el efecto contrario, mayores ansias de independencia, fomentada institucionalmente desde las escuelas y las televisiones públicas. Y cuesta muchísimo dinero mantener un mini Estado con defensores del pueblo, parlamentos, medios de comunicación públicos, consejerías, embajadas, empresas públicas, etc. Durante la época de vacas gordas se pudo mantener ese gasto a pesar de ser un claro despilfarro. Ahora no hay dinero para tanta "mamandurria". Así de simple. 

-Atención sanitaria a inmigrantes. Uno de los asuntos donde más políticamente incorrecto se puede ser es este. Lo siento pero no creo que todo ser humano del planeta Tierra pueda ser atendido de forma ilimitada por nuestra Sanidad Pública que, por cierto, no es gratuita. Una cosa es no denegar a nadie que lo necesite una atención urgente y otra es tratarle la acidez estomacal o las almorranas de por vida al primero que llega. No puede ser, ojalá pudiera ser, pero no puede ser. Y luego está la postura de esos 1700 médicos "objetores" que dicen que seguirán atendiendo a todas las personas que lo necesiten sin mirar su situación administrativa. Eso estaría muy bien si lo hicieran también en sus consultas privadas o en sus ratos libres fuera del centro de Salud. Ser tan solidario es muy fácil si se hace con dinero ajeno, con dinero público, pero se vuelve más complicado si te tienes que rascar el bolsillo.  

-Dívar: El ex presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ renuncia a su indemnización de 200.000 euros. Bien hecho, tarde, pero bien hecho. Sin duda un golfete este Dívar que se iba de fin de semana a Marbella a cargo del erario público. Pero me temo que no más golfo que el resto de sus compañeros del CGPJ que se niegan a enseñar públicamente en qué se han gastado su "asignación". Si no hay nada que ocultar, no hay nada que temer. ¡Señores, saquen sus facturas, demuestren que ustedes no son como ese Dívar al que han dejado a los pies de los caballos! Me temo que aquí han lanzado piedras los que no estaban ni mucho menos libres de pecado. Un comportamiento doblemente deleznable: golfos e hipócritas.